Az Amnesty International Magyarország szerint indokolt lehet Sulyok Tamás távozása a köztársasági elnöki posztról, ugyanakkor a kormány által választott megoldást elfogadhatatlannak tartják. A jogvédő szervezet szerint az államfő elmozdítása csak tisztességes és törvényes eljárás keretében történhetne meg.
Amnesty International: Sulyok Tamás nem töltötte be megfelelően szerepét
A szervezet hétfői közleményében élesen bírálta a köztársasági elnök eddigi tevékenységét.
Az Amnesty International szerint Sulyok Tamás hivatali ideje alatt nem lépett fel a hatalmi visszaélésekkel szemben, és nem állt ki kellő erővel a társadalom legkiszolgáltatottabb csoportjai mellett sem.
A jogvédők úgy fogalmaztak, hogy az államfő nem tett eleget azért, hogy minden magyar állampolgár egyenlőnek és megbecsültnek érezhesse magát.
Az Alaptörvény 17. módosítása megszüntetné az államfő megbízatását
A vita előzménye, hogy a kormány nyilvánosságra hozta az Alaptörvény 17. módosításának tervezetét.
A javaslat egyik pontja szerint Sulyok Tamás köztársasági elnöki megbízatása a módosítás hatályba lépését követő napon megszűnne.
Az Amnesty International ugyanakkor úgy látja, hogy egy ilyen lépés nem kerülheti meg a jogállami garanciákat.
Sulyok Tamást megilleti a tisztességes eljárás joga
A jogvédő szervezet szerint még egy köztársasági elnök esetében sem lehet figyelmen kívül hagyni az alapvető jogi garanciákat.
Álláspontjuk szerint az Alaptörvény módosítása nem helyettesítheti azt az eljárást, amelyet a hatályos jogszabályok kifejezetten az államfő hivatalból történő eltávolítására írnak elő.
„A köztársasági elnököt is megilleti a tisztességes eljáráshoz való jog” – hangsúlyozták.
A megfosztási eljárást tartanák jogszerű megoldásnak
Az Amnesty International szerint a jelenlegi szabályozás tartalmaz olyan mechanizmust, amely lehetővé teszi a köztársasági elnök hivatalából történő eltávolítását.
Ez az úgynevezett megfosztási eljárás, amely megfelelő törvényi garanciák mellett biztosítja az érintett jogait is.
A szervezet úgy véli, hogy ha az államfővel kapcsolatban valóban felmerülnek olyan kifogások, amelyek indokolhatják a távozását, akkor ezt az utat kellene követni.
A társadalmi egyeztetés rövidségét is bírálták
A jogvédők nemcsak a tervezet tartalmát, hanem az egyeztetés módját is kifogásolták.
Szerintük a kormány túl rövid időt biztosított a véleményezésre, mindössze öt napot, ami még a szokásos minimális határidőt sem éri el.
Az Amnesty International jelezte, hogy részletes álláspontját az Alaptörvény 17. módosításának teljes tervezetéről eljuttatja a döntéshozókhoz.
Egyetértenek a céllal, vitatják az eszközt
A közlemény egyik legérdekesebb eleme, hogy a szervezet nem vitatja Sulyok Tamás távozásának szükségességét, ugyanakkor határozottan ellenzi a tervezett megoldást.
Az Amnesty International szerint a jogállamiság éppen akkor mutatkozik meg igazán, amikor olyan személyeket illetnek meg az eljárási garanciák, akikkel kapcsolatban komoly kritikák fogalmazódnak meg.
A szervezet álláspontja szerint ezért az államfő leváltása csak a hatályos jogi keretek teljes betartásával történhet meg.
forrás:atv
